Les deux organisations divergent sur la reconnaissance du régime de transition

La Communauté de développement de l’Afrique australe (SADC) a réaffirmé, lors d’une réunion récente en février 2026, sa fermeté face aux divergences avec l’Union africaine concernant la situation politique à Madagascar. Depuis le changement de régime, les deux organisations divergent sur la reconnaissance du régime de transition.

La SADC, dirigée par la Namibie de Netumbo Nandi-Ndaitwah, condamne vigoureusement toute prise de pouvoir inconstitutionnelle et exige un retour rapide à l’ordre démocratique via le dialogue. Elle a déployé une mission technique en octobre 2025 pour dialoguer, soulignant que Madagascar, en tant que présidente sortante de la SADC, porte une responsabilité morale accrue. La région rejette les deux ans de transition proposés par l’armée, qui a dissous le Parlement, la Cour constitutionnelle et les institutions électorales.

L’Union africaine (UA), quant à elle, exprime une « profonde préoccupation » et appelle à la retenue, mais privilégie une solution africaine inclusive en coordination avec la SADC et la Commission de l’océan Indien. Lors de sessions urgentes du Conseil de paix et de sécurité, l’UA insiste sur le refus des changements anticonstitutionnels, tout en notant les causes profondes : contestations de la jeunesse Gen Z contre les pénuries d’eau et d’électricité.

Cette défense de la position SADC intervient après des critiques de l’UA sur le manque d’unité continentale. La SADC argue que sa proximité géographique justifie son leadership, appelant à des élections rapides et une nouvelle constitution via un référendum. Cette crispation reflète les fractures africaines, où la SADC cherche à préserver son autorité régionale face à une UA plus globaliste. Une médiation conjointe pourrait émerger, priorisant stabilité et réformes inclusives pour éviter une isolation diplomatique de Madagascar.